Juez de Tijuana Aguilar Patiño y Fiscal de Tecate Ruíz Romo podrían incurrir en Fraude Procesal

De nueva cuenta el Poder Judicial de Baja California a cargo de Salvador Juan Ortiz Morales Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, se ve envuelto en escándalos que nublan y ensucian la credibilidad y transparencia de la institución y su titular.

Una vez más el controversial Juez de Control Daniel Aguilar Patiño es quien se ve involucrado en actos que insinúan corrupción al violentar flagrantemente una sentencia firme del 26 de febrero de 2020, Cuaderno Preliminar 10/2020, que se tramita con motivo del Número Unico de Caso 03-2019-04103, donde se ordena levantar el aseguramiento de la Planta de Gas de Hidrocarburos del Noroeste S.A. de C.V. de Tecate pronunciada dentro del mismo expediente por un Juez de Control Diverso y con adscripción en ese municipio de Tecate, que constituye “Cosa Juzgada”.

Y es que el Juez de Control de Tecate con un enérgico exhorto ordenó e instruyó al Fiscal Efrén Ruíz Romo que los aseguramientos de bienes, por implicar la afectación a derechos humanos, requieren control judicial como lo señalan los artículos 251 y 252 primer párrafo del Código Nacional de Procedimientos Penales. Con esta firme determinación se levantó el aseguramiento que anteriormente había llevado a cabo el mismo fiscal Ruíz Romo.

No obstante tal determinación judicial que tiene el carácter de “Cosa Juzgada”, el Juez Daniel Aguilar Patiño, pretende evadir tal pronunciamiento invitando al Fiscal Ruíz Romo por escrito a que incurra en la ilegalidad haciéndolo merecedor de los medios de apremio para no cumplir las determinaciones adoptadas en la audiencia del 26 de febrero de 2020, donde con claridad se determino que es necesario el control judicial para este tipo de actos que ilegalmente pretende llevar a cabo el Fiscal Efrén Ruíz Romo.

“Las actuaciones en la investigación que requieren autorización previa del juez de control y cuales no; siendo el caso necesario el que nos ocuparía la audiencia original peticionada por el Fiscal, como lo es el posible aseguramiento de un bien inmueble, esta no requiere Control Judicial previo para su practica, por lo que el Fiscal peticionante a su vez podrá hacer lo conducente cuando lo considere necesario en sede Ministerial para la realización de la practica solicitada, ya que este Juzgador considera que es una diligencia que se realiza dentro del marco Constitucional y dentro de la esfera de sus atribuciones como órgano investigador” dijo en el escrito Daniel Aguilar Patiño, Juez de Control de Tijuana.

Como si fuera poco los escándalos de corrupción de funcionarios que empañan el Gobierno de Jaime Bonilla supuestamente alineado a la Cuarta Transformación que promueve el Presidente Andrés Manuel López Obrador, nuevamente es La Fiscalía General del Estado que encabeza Guillermo “Titi” Ruíz y el Poder Judicial que preside Salvador Juan Ortiz Morales quienes a través de sus Jueces y Fiscales quebrantan leyes e incurren en contradicciones para afectar a particulares.

Con lo anterior, no queda dudas que el Fiscal Ruíz Romo y el caprichoso Juez Anular Patiño pueden incurrir en responsabilidad administrativa y responsabilidad patrimonial en el encargo, pues mientras la violación de la suspensión de labores para el Juez no es una cuestión de criterio jurídico, para el Fiscal volver a decretar el aseguramiento en violentar la Cosa Juzgada respecto de la sentencia del 26 de febrero de 2020 Incurriría en fraude procesal.